Polemica tras un estudio que indica presencia de arsénico en el agua

El intendente Ratto salió públicamente a rechazar el informe elaborado por el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), que ubicó a San Antonio de Areco entre las localidades con contaminación media de arsénico, es decir, entre 10 y 50 ppb.

Ese rango se corresponde con el nivel “amarillo” de precaución, donde se recomienda completar estudios para evaluar si esos valores pueden favorecer el desarrollo de enfermedades relacionadas con el consumo prolongado de agua con arsénico.

Luego de que esa información fuera publicada por medios nacionales, el jefe comunal remarcó que el agua local es segura y sostuvo que los análisis de SANEAR arrojan niveles de 20 ppb. Esa cifra, sin embargo, coincide con el propio umbral que el ITBA considera justamente como “presencia media”.

“El agua en San Antonio de Areco, afortunadamente, es muy segura para tomar”, afirmó Ratto, quien utilizó como referencia los parámetros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Código Alimentario Argentino, que toleran hasta 50 ppb.

Desde SANEAR cuestionaron con dureza la validez del estudio del ITBA. Aseguraron que carece de trazabilidad técnica y sostuvieron que la empresa realiza controles diarios, alegando que los registros muestran una reducción sostenida del arsénico en la última década y niveles estables dentro de sus propios parámetros de seguridad.

En paralelo, la Asamblea Socioambiental de Areco publicó un comunicado en el que cuestiona la información municipal. Señalan que los números de SANEAR informados por el Ejecutivo —con un registro de 20 ppb— se ubican por encima de los valores recomendados. Aducen que tanto la OMS como el Código Alimentario recomiendan valores menores a 10 ppb —contrariamente a lo expresado por el Municipio— y advierten sobre la presencia adicional de agroquímicos detectados por estudios de universidades nacionales y organismos públicos.